67777葡京假如项羽有火器,他能打得过列强吗?

问题:假如项羽有火器,他能打得过列强吗?

回答:

项羽不用火器也能打的过列强,而且列强会死的很难看,因为项羽对付这帮乌合之众,用活埋的方法就够了

所以看待问题,要找到根源所在。列强横行中国的时候,并不是列强手中的武器比中国先进多少,而是满清愚弄下的国人已经没有了抵抗精神和勇气。
67777葡京 1

当年,号称万国联军的美帝国主义入侵朝鲜的时候,都武装到了牙齿,最后还不是被人民志愿军揍的满地找牙!所以战争取胜的关键因素是人,是灵活多变的战术应用,是整个国家视死如归的态度,是全国人民同仇敌忾的气魄。而晚清暮色下的中国,只有一个令人痛心的事实,即面对外侮的时候,清政府苟且偷生、摇尾乞怜,老百姓则麻木不仁,甚至坐壁上观。

其实所谓的八国联军,听起来唬人,其实只是区区万数余人的纸老虎。但就是这么一小撮洋鬼子,可以在中国烧杀抢掠、肆意横行,如入无人之境,若大个中国还被搅的天翻地覆。我们不禁要问,根源在那里?还不是清政府软弱、怯懦,对老百姓横眉竖眼,对洋人点头哈腰。既然中国这么多宝贝没人看管,不抢白不抢,既然中国人这么好欺负,为什么要把中国人踩在脚下!记住,弱肉强食永远是这个世界的生存法则!

如果让项羽用火器去打列强,那是对战神的一种侮辱,项羽杀死它们如同踩死一只蚂蚁、捏死一条臭虫那么容易。因为,项羽身经百战,知己知彼,自然不会去打无准备的仗,更不会正面去和列强冒险拼杀,而是会使入计策,或是找到其他克敌制胜的方法。
67777葡京 2

总之,人是活的,只要肯去想办法,办法就多的是。当然如果项羽使用火器的话,取胜会更容易,也许列强在倾刻间就能灰飞烟灭。但是这样的胜利没什么意思,因为在项羽心里,消灭列强应该是一种快乐,一种享受,也是一种陶冶情操的小游戏。最终既要把它们彻底铲除掉,也要让它们体验到一种生不如死绝望,同时项羽自己也要获得一种为民族复仇的酣畅淋漓。

感谢朋友点赞、关注!欢迎发表不同看法!

回答:

项羽会和你说他不需要什么火器,让他带领大楚十万兵马,项羽就能横扫列强!

67777葡京 3
列强能够横扫大清,并不是因为大清武器比他们差多少,而是因为清军的没有和洋人作战的勇气!所以如果项羽带着楚军来和洋人打,在气势上就完爆洋人,即使没有火器,打洋人也如同探囊取物,如果项羽要是有火器,那别说打退入侵的洋人了,项羽不追着他们打到欧洲去!

67777葡京 4以上就是我对假如项羽有火器,他能够打得过列强的原因分析,如果你对我的观点有不同看法,欢迎大家到留言区留言!

回答:

项羽如果有火器,有没有机关枪,迫击炮!上面飞机轰炸,下面机枪扫射!万炮齐鸣!那么刘邦韩信都会被轰上天!大汉王朝将不复存在,大楚王朝将成为大秦帝国的延续者!身高1米98的大楚皇帝项羽,将横扫蛮夷,把今天的亚洲全纳入中华版图!然后项羽大帝东征西讨,征服欧洲,非洲,南美洲,北美洲,大洋洲,南极,北极!世界都会纳入大楚帝国版图!中华将统一世界!希望我的回答,大家能够喜欢,谢谢!

67777葡京 5
67777葡京 6回答:

窃以为,纵使项羽有火器,他还是敌不过列强;这是意识形态决定的,并不是靠一个人,一支军队就能改变历史;纵观项羽的一生,胜仗不少,败仗同样有之,但败的这一战却夺取了项羽的性命。

垓下之战,项羽为何会败?大多数人的共识是项羽孤军奋战,前锋营和后勤营过于分散,遭到刘邦为首的各路诸侯围攻,最后兵力越打越少而惨败;而火器时代,战争形态和战场意识早就起了变化;更讲究战场联合,在这一点上,项羽玩不转。

回答:

项羽不用火器也能打败诸侯,一统天下,分封各王,只不过汉王重新造反了,。假如有火器,好比一两个新式武器,到战场上会起到巨大的作用的,有时能决定战役成败,如,宋朝的连环马,元代的铁浮图,三桂的关宁铁骑,明朝的大铁炮号称大将军,惊天一炮,对面数百人伤亡,。另外,不要过于相信穿越,人活百年不可能超越时代,我们生活在现代,无任何未来人穿越回现在。穿越只是病人,宅人的凭空妄想。

回答:

假如项羽有"火器"他能打败所有人吗?这个命题本身就是个错误。"假如"是在虚拟没有中设定,所以不成立不承在。但我仍然要回答你无中生有荒谬的假设。假设项羽有火器~~他所争斗的敌人、刘邦早已灰飞烟灭魂飞魄散化为尘土,其奴才走狗萧何韩信樊哙等等要么投降要么死亡。这是无可争议的结果。但是,这里官方媒体提出了愚蠢的"火器",什么火器呢?是现代人认知的飞机导弹轰炸机坦克自动冲锋枪核装置武器呢?还是冷兵器时代中国商朝就已开始使用的将燃烧的松油火把绑在尖锐的利箭上射向敌人的火器呢?中国的商朝能使用~~秦末汉初就更普及了。我想提问者一定是指现在使用的火器(武器)吧?!如果是这样、那这个提问就更加可笑和无知了!!!!

回答:

这个问题,呃,有点无厘头。

在冷兵器时代,项羽是超战神级别的,力拔山兮气盖世,气场之强大,勇气之超人,武力之高强,放之中国历史罕有其匹。但论战争智慧,项羽不是顶尖,可能还比不过同时代的韩信。既然在冷兵器时代,项羽都败给了刘邦,那么可以假设在鸦片战争中,项羽是定海或者镇江的军事首领,他能够带领守军击退英国人吗?

当然不能。

回答:

项羽连冷兵器战争也没赢,怎么可能打赢热兵器军队?幸气好象僧格林心一样带十几骑逃离八里桥战场。倒霉的话被开花弹炸个稀巴烂。

回答:

当时列强一共来中国的兵力并没有多少,特别是第一次鸦片战争期间,英军动用兵力最多的时候也只有2万人。而清军是80万人。如果战术合理,再依靠地形优势,谁胜谁负还未可知。更别提项羽时期军队了。如果是韩信,肯定吊打

回答:

项羽有火器?打败列强?这个可不能这样比较,?你说项羽有火器,那好你有说明你很先进你进步了,你都有火器了别人能有什么?世界不能只有你一个人进步啊。

再说项羽有火器又能咋样?明朝的火器应用应该属于巅峰时期,十万铁骑不还是踏破山海关么?火器只是过度到热兵器时代的一个雏形,不能它的作用仅仅起到威慑和一切临时的突防,古时候真正能左右战争的还是优秀的将领和灵活的机动能力。

还是列强应该是形容外国人的吧?你见过有形容东方列强的嘛?项羽有火器够逆天了,你还让他用火器攻打外国人?那个时代也没啥工具可以远征那么远的啊?汉武帝远征匈奴耗全国之力准备很多年才敢发动。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

*
*
Website