67777葡京为何有些作品总喜欢把原本辉煌的历史说得那么黑暗?

问题:我们有秦皇汉武、大唐盛世、《四书五经》,四大名著、唐诗宋词、万里长城,有灭匈奴驱突厥、“犯我大汉者虽远必诛”的民族豪情,有孔子、孟子、庄子等圣贤先知,在欧洲文艺复兴前,我们领导或领先世界文明两千年,因此我们现在才有底气提中华民族伟大复兴。但现在的作品,充满银幕银屏的是昏君暴君无道无能,奸臣忠臣的血腥斗争,宫廷内乱的阴险残忍,外族侵入的民不聊生,我们总以现代的眼光去评估古时王侯将相,看到的全是历史的阴暗,很少弘扬历史的民族优越感荡气回肠的提气作品,您怎么看?

回答:

自古以来,历朝历代,都是为了权而争斗的,真正为人民的利益,有几个皇权做到啦!争来争去,都是为了权。中华上下五千年,真正为人民,为民族的利益而抗争的,唯有我们的伟大领袖毛主席,别无他人。

回答:

有些别有用心的人、对新中国不满、对中国共产党不满,尤其是对毛主席领导的中国共产党有敌视,总想亡国灭党,所以这类人才反对历史污蔑历史,篡改历史以达到他们的最终目的。

回答:

有人站在资本主义剝削阶级立场上,有人站在社会主义人民大众立场上,站在什么立场上就说什么样的话。

回答:

在阶级社会里,每一个人的言论无不打上阶级的烙印。一个作者他写的无论是小说或影视剧本,都是站在一定的阶级角度,代表一定的阶级利益而写作。但历史毕竟是由人民书写,只有大多数人民都认可的历史事实,才能成为真正的历史。

67777葡京,回答:

这问题本身就有问题,至少不够全面。把原本辉煌的历史说得很阴暗者有之。把原本灰暗或寻常的历史说得很辉煌的可能更多,史实昭昭,不难明辨。

回答:

看看现在有多少人,享受着国家的福利,享受着国家给予的尊严,却一如既往的诋毁国家,就可以想像,内心黑暗的人需要黑暗的作品来陪伴。不信可以试试,你说一句“国家现代好强大,终于可以挺起腰杆说话了”,迎接你的绝对是大量的口水。

回答:

这个问题老朽有点不知从何说起了,因为老朽的看法与题主是相反的。我觉得现在的影视作品对历史的演绎太过儿戏,不是宫闱丑事就是夺嫡纷争,全然没有历史的厚重和深省。打着历史正剧旗号歪曲历史是比比皆是,对历史细节的粗陋更是不堪入目,描述贞观盛唐的着眼点不是李世民的纵横捭阖,而是他欺负弟妹那点破事儿。汉武帝与匈奴的民族存亡之战弄的像两个流氓抢地盘,而且两边的骑兵居然早早装备上了双边马镫。白骨曝野的三国时期自然是远山流水的生态宜居环境,为了体现战乱,房子上还得长点野草。如果我们自己都轻慢自己的历史,还指望谁来在乎?

一位师长曾经和老朽说,如果没有在史书里读出血腥气,就不算读懂了史书。老朽愚钝,多年以来并无所得,但有一点老朽可以确定,历史比想象的残酷很多。汉武帝与匈奴连番恶战,在漠北打了个惨胜尤败,国家经济几乎崩溃,他自己都得下罪己诏谢天下。这不是两个流氓抢地盘,是两个民族为了生存的撕咬,是猛兽之间不死不休的战斗,胜则生,败则死。赢了汉族在这边土地活了下来,失败的匈奴现在在哪里?那不是为了复仇的骑士战争,不是封狼居胥的光荣,不是纵横天下的快意。那是为了生存拼尽全力的挣扎,是血火交织的宿命,是无数白骨尸骸博来的一线生机,那时只要稍有差池,今天这个文明就不存在了。害怕吗?只差一线这个文明就不存在了,之后三国乱世、五胡乱华、靖康之耻、崖山之溃,这一路下来,看的历史越多,老朽越觉得我们的文明延续到如今是多么侥幸。这么想来,历史可有一点好玩?可以儿戏轻贱到今天这种地步?可以连岳飞都能被骂成是军阀败类?可以连卫青、霍去病都要在教科书里删除?可以连石敬瑭都是情有可原?

所以老朽的拙见只能是,我们没什么领导世界千年的优越文明,更没有什么民族豪情,我们有的只是如履薄冰的战战兢兢,有的只是挣扎求存的亡命拼搏,有的只是血泪斑斑的几卷史书。我不期待有什么弘扬历史优越感,荡气回肠的提气作品,只求能够尊重历史,尊重那些把血洒进这片土里的先贤们。如此足矣。

回答:

因为他心里很黑暗。

回答:

为了统治阶级的利益,抹黑辉煌时代是复辟者的惯用手段。

回答:

辉煌也罢黑暗也罢,只要遵循史实就好。歪曲阉割历史其实是一种犯罪。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

*
*
Website